KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/3238 E., 2014/3977 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2014
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada ... parsel sayılı 8039,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacılar ... ve ... çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda orman yönetimi aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine, Hazine ve ... aleyhine açılan davanın kabulüne, tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan ve davalı ... adına olan kullanım şerhinin iptali ile yerine taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı ... ... mirasçılarının fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/3238, K. 2014/3977, 7 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama