Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/4203 K.2014/13514

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında, .... Köyü çalışma alanında bulunan 295 ada 12 ve 144 ada 31 parsel sayılı 75,53 ve 3.196,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden oldukları açıklanarak Hazine adına tespit edilmiş; tutanaklarının beyanlar hanesine ... .... oğlu ...'in kullanımında oldukları gösterilmiştir.

Davacı ... vekili, yasal süresi içinde 295 ada 12 parsel sayılı taşınmaz ile 144 ada 31 parsel sayılı taşınmazın 1.687,99 m2 bölümünün davacı ...'un kullanımında olduğu; davacı ... vekili yasal süresi içinde çekişmeli 144 ada 31 parsel sayılı taşınmazın 1.509,13 m2 bölümünün davacı ...'un kullanımında olduğu; davacı ... vekili yasal süresi içinde çekişmeli 144 ada 31 parsel sayılı taşınmazın davacı ...'in kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...'in davasının reddine, davacılar ... ve ...'un davalarının kabulüne; çekişmeli 144 ada 31 ve 295 ada 12 parsel no'lu taşınmazlara ilişkin olarak; mahallinde yapılan keşif ve dosyaya ibraz edilen ziraat ve teknik bilirkişi raporları ve ekindeki kroki içeriğine göre davacı ...'un 144 ada 31 no'lu parselin 31/B ile gösterilen 1.687,79 metrekare ve 295 ada 12 parselin tamamını; davacı ...'un ise 144 ada 31 no'lu taşınmazın 31/A ile gösterilen 1.509,13 metrekare ile gösterilen kısmını kullandıkları anlaşılmakla.

295 ada 12 parsele ilişkin olarak kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan taşınmazın ...'in kullanımında olduğuna dair ibarenin iptali ile davacı ...'un kullanımında olduğuna, 144 ada 31 parselin 31/B ile gösterilen 1.687,79 metrekare ile gösterilen kısmının bu taşınmazdan ifrazı ile ayrı bir parsel numarası altında davacı ...'un kullanımında olduğuna kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan taşınmazın ...'in kullanımında olduğuna dair ibarenin iptaline, 144 ada 31 parselin 31/A ile gösterilen kısmının da taşınmazdan ifrazı ile ayrı bir parsel numarası adı altında davacı ...'un kullanımında olduğuna,

kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan taşınmazın ...'in kullanımında olduğuna dair ibarenin iptaline, kadastro tutanaklarının bu şekilde tashihlerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, hükme yönelik diğer temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır. Ancak; kullanım kadastrosu tespitine karşı yasal süresi içinde dava açılarak tutanakların davalı hale getirilmiş olmaları nedeniyle mahkemece tescile yönelik hüküm kurulmamasında isabet bulunmamaktadır.

Bu durum kararın bozulmasını gerektirmekte ise de, bu isabetsizliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; kararın hüküm bölümünün birinci fıkrasının sonundaki “tashihlerine” sözcüğünden sonra gelmek üzere “tutanakların beyanlar hanelerinde yapılmış bu tashihler ile birlikte çekişmeli taşınmazların tespit gibi Hazine adına tescillerine” sözcüklerinin eklenmesine ve kararın hüküm fıkrasının DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,