Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/4306 K.2014/7789

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “davanın niteliği itibariyle iddalarını ispat külfetinin davalı tarafa düştüğü belirtilerek; çekişmeli taşınmazlara komşu parsellerin tutanakları ile dayanağı olan kayıt ve belgeler getirtilip dosya keşfe hazır hale getirildikten sonra, mahallinde keşif icra edilerek dinlenecek yerel bilirkişi, tespit bilirkişileri ve zilyetlik tanıklarından, zilyetliğin sürdürülüşü ile ilgili olarak, taşınmazların geçmişte ne durumda bulunduğu, kime ait olduğu, kimden nasıl intikal ettiği, kim tarafından ne zamandan beri ne suretle kullanıldığı,

öncesinin orman, mera, yaylak veya kışlak olup olmadığının taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması halinde imar ve ihyaya konu edilip edilmediğinin imar ve ihya söz konusu ise hangi tarihte başlayıp ne zaman bitirildiğinin etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak bilgi alınması, bilirkişi ve tanık sözlerinin komşu parsellere ait tutanaklar ve dayanakları olan kayıtlar ile denetlenmesi, uzman ziraat mühendisleri kurulundan; komşu parsellerle mukayese edilerek,

önceki keşif sonucu dosyaya ibraz edilen ziraat bilirkişi raporundaki bulguları da değerlendirecek şekilde, taşınmazların toprak yapısı ve niteliğini belirten ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması, bundan sonra 3402 sayılı Yasa'nın 14. maddesinde öngörülen sınırlamalarda göz önüne alınarak, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sırasında Selahattin Aslan tapu kaydına ve irsen intikal sebebine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.