KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/4490 E., 2014/6211 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2014
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 160 ada 3 parsel sayılı taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve 1/2'şer hisse ile davalılar ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiş, taşınmaz üzerindeki evin davalı ...'ye ait olduğu tapunun beyanlar hanesinde gösterilmiştir.
Tespit malikleri ... ve ... babaları olan diğer davalı ...'ye vekaletname vermek suretiyle çekişmeli taşınmazı 26.04.2010 tarihinde davalı ...'ye tapuda kayden intikal ettirmişlerdir. Davacı ...; çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak miras payı oranında tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde miras payına isabet edecek oranda tazminat istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 160 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile 20/240 oranında hissesinin davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/4490, K. 2014/6211, 15 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama