Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/4776 K.2014/14232

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “yetersiz inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek mahallinde yeniden keşif yapılmak suretiyle davacı tarafın dayandığı tapu kaydı ve haritası uygulanıp, kaydın kapsamının 3402 sayılı Kadastro Yasası'nın .../A maddesi gereğince haritasına göre belirlenmesi; davacı tapusunun dayanağını oluşturan tescil ilamında davalı Hazinenin taraf olması nedeniyle, tescil ilamı taraflar arasında kesin hüküm teşkil edip Hazineyi bağlayacağından tescil krokisi kapsamında kalan bölümün davacı adına tesciline karar verilmesi,

tescil krokisinin uygulama kabiliyetinin bulunmaması durumunda ise tapu kaydının hudutlarının zemine tek tek uygulanması, teknik bilirkişiye uygulanan tapu kaydının kapsadığı alanı gösterir kroki düzenlettirilmesi, dinlenecek yerel bilirkişi ve tanıklardan davaya konu edilen taşınmazın niteliği, intikali ve tasarrufu hususunda maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınarak, sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 224 ada ... parselin tapu kaydının iptaline, fen bilirkişisinin raporunda (A) harfi ile gösterilen 452 m² yerin ayrı bir parsel numarasıyla davacı adına, (B) harfi ile gösterilen 538,68 m² yerin 224 ada ... parsel numarasıyla davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.