Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/4837 K.2014/2350

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında G. Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda Ahmet Atsız adına kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 19.650 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla ve 22.862,16 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı H.. H.., 20 dönümün üzerinde tespit yapılamayacağı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın uygulama tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı H.. H.. ve vekalet ücretine yönelik olarak davalılardan E. A. ve V. A. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı H.. H.. vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.