KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/533 E., 2014/3861 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2014
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve mera özel sicilinde kayıtlı bulunan eski 930 parsel sayılı ....718.550 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 122 parsel numarasıyla ve ....525.188,... metrekare olarak, ... adına kayıtlı bulunan eski 666 parsel sayılı ....750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 101 ada 93 parsel numarası ve ....495,50 metrekare olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, davalı taşınmazın yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın artırıldığı ve mera olarak sınırlandırılan 101 ada 122 parsel sayılı taşınmazda azalma meydana geldiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 101 ada 93 parsel sayılı taşınmazın uygulama tutanağı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/533, K. 2014/3861, 3 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama