İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/5580 K.2014/7392

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2014/5580Karar2014/7392Tarih2 Haziran 2014Okuma2 dk · 417 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2014/5580 E., 2014/7392 K.·Mahkemesi : Tatvan Kadastro Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Haziran 2014
Tarihi
18/11/2013
Numarası
2013/24-2013/9
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

417 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacının tutunduğu tapu kaydının kapsamının, revizyon gördüğü diğer taşınmazlar da dikkate alınmak suretiyle usulüne uygun olarak saptanması, tapu kaydının çekişmeli taşınmazın tamamını ya da bir bölümünü kapsamadığının anlaşılması halinde kayıt kapsamı dışında kalan bölüm yönünden 3402 sayılı Yasa'nın 14. maddesindeki miktar sınırları da dikkate alınmak suretiyle davalı lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taşınmaz edinme koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli .. ada .. parsel sayılı taşınmazın, ölü tespit maliki A..G.. mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı H.. H.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyulduğuna göre, bozmada işaret edilen hususların eksiksiz olarak yerine getirilmesi gerekir. Bozmaya uyulmakla, taraflar yararına usuli müktesep hak oluşur. Bu hakkın zedelenmemesi için bozma gereklerinin yerine getirilmesi zaruridir.

Tüm dosya kapsamından, çekişmeli ..ada ..ve dava dışı .. ada ..parsel sayılı taşınmazların davalıların zilyetliğinde bulunduğu, tespite esas alınan 09.12.1971 tarih 2 sıra numaralı tapu kaydının batı sınırının "bulak" okuması sebebiyle kaydın gayri sabit hudutlu olduğu ve kapsamının miktarıyla geçerli olduğu anlaşılmakta olup, esasen bu husus mahkemenin de kabulündedir.

Sözü edilen tapu kaydının miktarı 45.950 metrekare olup revizyon gördüğü dava dışı .. ada .. parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü ise 87.363,70 metrekare olduğuna göre, tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsamadığı, dava dışı .. ada .. parsel sayılı taşınmazda ise tapu kayıt miktar fazlası olarak 42.413,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın belgesiz zilyetlik nedeniyle davalılar adına tespit edildiğinin kabulü zorunludur.

Davalı tarafın ..ada .. parsel içinde belgesiz zilyetlik yoluyla kazandığı taşınmaz miktarı dikkate alındığında, çekişmeli taşınmazda belgesiz zilyetlik nedeniyle edinebilecekleri azami taşınmaz miktarı 57.586,30 metrekareden ibarettir. Ne var ki mahkemece bu husus gözden kaçırılmış ve yanılgıya düşülerek 90.551,36 metrekare yüzölçümündeki çekişmeli taşınmazın tamamamın davalı taraf adına tesciline karar verilmiştir.

Hal böyla olunca mahkemece doğru sonuca varılabilmesi için öncelikle, davalı taraftan tercihi sorulmak suretiyle fen bilirkişisinden, çekişmeli taşınmazın belgesiz zilyetlik yoluyla kazanılabilecek 57.586,30 metrekare yüzölçümündeki bölümünü gösterir ek rapor alınmalı, bundan sonra taşınmazın fen bilirkişi raporunda gösterilen 57.586,30 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davalı taraf adına, kalan bölümünün ise davacı H.. H.. adına tesciline karar verilmedir.

SONUÇ / HÜKÜM

3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı miktar sınırı dikkate alınmadan ve bozma ilamı ile taraflar yararına oluşan usuli müktesep hak ihlal edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Davacı H.. H.. vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/5580, K. 2014/7392, 2 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/5580
Karar No
2014/7392
Tarih
2 Haziran 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/5581 K.2014/7393
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/5581 K.2014/6862
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/5581 K.2014/9288
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/5582 K.2014/7882
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/5582 K.2014/8156
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/5582 K.2014/10291

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.