İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/5588 K.2014/10327

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2014/5588Karar2014/10327Tarih23 Eylül 2014Okuma3 dk · 597 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2014/5588 E., 2014/10327 K.·Mahkemesi : Tatvan Kadastro Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Eylül 2014
Tarihi
18/11/2013
Numarası
2013/36-2013/11
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

597 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “önceki günlü bozma ilamına uyulduğu halde bozma ilamında açıklanan şekilde karar verilmediği, çekişmeli .. ada.. parsel ile birlikte dava dışı .. ada ..parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydının gayri sabit hudutlu olması nedeniyle miktarıyla geçerli olduğu, çekişmeli taşınmaz ile dava dışı .. ada.. parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü toplandığında 106.773,00 metrekarelik miktar fazlasının bulunduğu,

yine çekişmeli diğer .. ada .. parsel sayılı taşınmaza uygulanan 20.000 metrekare yüzölçümlü vergi kaydının da gayri sabit hudutlu olması nedeniyle miktarıyla geçerli olacağından 97.085,90 meterkare miktar fazlasının bulunduğu, miktar fazlası olan bölümlerin zilyetlikle iktisabı mümkün ise de çekişmeli taşınmazların davalıların murisinden kalması ve elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi olması nedeniyle davalıların toplamda ancak 100 dönüm miktarında taşınmazı zilyetlikten kazanabilecekleri,

bu hususta davalılara tercih haklarının sorularak tercihlerine göre belirlenecek 100 dönümün zilyetlikten dolayı davalı Nuri mirasçıları adına kalan bölümün ise Hazine adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne; .. ada .. parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) ve (B) ile gösterilen bölümlerinin (60.000.00 metrekaresinin senetsizden olmak üzere) davalılar adına payları oranında, (C) ile gösterilen 37.205,19 metrekare yüzölçümündeki bölümünün miktar fazlası olarak davalı Hazine adına, çekişmeli 1073 ada 21 parsel sayılı taşınmazın (A) ve (B) ile gösterilen bölümlerinin (40.000.00 metrekaresinin senetsizden olmak üzere) davalılar adına payları oranında,

(C) ile gösterilen 57.085,90 metrekare yüzölçümündeki bölümünün miktar fazlası olarak davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, çekişmeli taşınmazlara uygulanan tapu ve vergi kayıtlarının gayri sabit sınırlı olması nedeniyle miktarı ile geçerli olduğu, miktar fazlası olan bölümlerinden 100 dönümü üzerinde davalılar lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluştuğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de varılan sonuç dosya kapsamına ve bozma ilamının içeriğine uygun düşmemektedir.

Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyulduğuna göre, bozmada işaret edilen hususların eksiksiz olarak yerine getirilmesi gerekir. Bozma ilamına uyulmakla, taraflar yararına usuli müktesep hak oluşur. Bu hakkın zedelenmemesi için bozma gereklerinin tam olarak yerine getirilmesi zaruridir.

Davalı tarafın dayandığı Temmuz 2003 tarih 42 sayılı tapu kaydının dava konusu .. ada .. parsel sayılı taşınmaz ile dava dışı .. ada . parsel sayılı taşınmaza revizyon gördüğü, 22.500 metrekare yüzölçümlü tapu kaydının miktarıyla geçerli kapsamını tayin edilirken revizyon gördüğü dava dışı .. ada .. parsel sayılı taşınmazın 9567.81 metrekare olan yüzölçümünden düşülerek dava konusu . ada .parsel sayılı taşınmazda 12.567,19 metrekareye tekabül eden alanın tapu kaydına dayalı olarak geri kalan miktar fazlası bölümler üzerinden de davalıların tercih edecekleri kısımlardan zilyetliğe dayalı olarak 100 dönümün davalılar adına tesciline karar

verilmesi gereğine değinilmiştir. Ancak mahkemece tapu kaydının kapsamı tayin edilirken revizyon gördüğü dava dışı .. ada .. parsel sayılı taşınmazın miktarı dikkate alınmamış, tapu kaydının 22.500 metrekare olan mikarının tamamı "fen bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen bölüm" olarak davalılar adına tesciline karar verilmiştir. Başka bir anlatımla tapu kayıt miktarından daha fazla yer davalılar adına tesciline karar verilmiştir.

O halde; tapu kayıt miktarının kapsamı tayin edilirken tapu kaydının revizyon gördüğü .. ada.. parsel sayılı taşınmazın bulunduğu güney yönünden başlanmak suretiye ve .. ada.. parselin yüzölçümü de tapu kayıt miktarından düşülerek kalan 12.567,19 metrekare yüzölçümündeki bölümün tapu kayıt miktarı olarak belirlenmesi, daha sonra davalıların tercihine göre zilyetlikten kazanılacak 100 dönüm miktarının 1072 ada 13 ve 1073 ada 21 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde gösterilmesi için dosyanın fen bilirkişisine tevdii ile bozma gereği doğrultusunda infaza elverişli rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir.

SONUÇ / HÜKÜM

Hal böyle olunca; bozma gerekleri yerine getirilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/5588, K. 2014/10327, 23 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/5588
Karar No
2014/10327
Tarih
23 Eylül 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/5589 K.2014/7813
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/5590 K.2014/20536
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/5591 K.2014/30558
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/5592 K.2014/14609
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/5594 K.2014/10493
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/5594 K.2014/9658

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.