İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/5783 K.2014/12114

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2014/5783Karar2014/12114Tarih31 Ekim 2014Okuma5 dk · 1.020 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2014/5783 E., 2014/12114 K.·Mahkemesi : Tefenni Kadastro Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
31 Ekim 2014
Tarihi
22/03/2013
Numarası
2012/14-2013/14
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.020 kelime·5 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 2074, 2075, 2076, 2077, 2078, 2079, 2080, 2081, 2082, 2083, 2084, 2085, 2086, 2087, 2088, 2089, 2090, 2091, 2092, 2093, 2094, 2095, 2096, 2097, 2098 2099, 2100, 2101, 2102, 2103, 2104, 2105, 2106, 2107, 2108, 2109, 2110, 2111, 2112, 2113, 2114, 2115, 2116, 2117, 2118, 2119, 2120, 2121, 2122, 2123, 2124, 2125 parsel sayılı taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.

Davacı H.. Ç.. ve arkadaşları tarafından davalı ...... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine ve davacı Hazine tarafından davalılar Ö..O.. ve 172 arkadaşı aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi ve tescil davaları davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında R.. Ö.. ve arkadaşları satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır.

Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacılar H.. Ç.. ve arkadaşları ile davacı Hazine tarafından açılan davaların reddine, katılan davacılar R.. Ö.. ve arkadaşlarının talepleri yönünden mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Tefenni Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 2074 sayılı parselin E.. E.. mirasçıları adına miras payları oranında, 2075 sayılı parselin R..

Ç.. mirasçıları adına miras payları oranında, 2076 sayılı parselin M.. Ç.. mirasçıları adına miras payları oranında, 2077 sayılı parselin İ.. Ç.. mirasçıları adına miras payları oranında, 2078 sayılı parselin S.. Ç.. mirasçıları adına miras payları oranında, 2079 sayılı parselin Ö.. Ö.. mirasçıları adına miras payları oranında, 2080 sayılı parselin K.. Ö.. adına, 2081 sayılı parselin Ö.. E.. mirasçıları adına miras payları oranında, 2082 sayılı parselin Ş..

B.. adına, 2083 sayılı parselin M.. Ç.. mirasçıları adına miras payları oranında, 2084 sayılı parselin A.. Y.. mirasçıları adına miras payları oranında, 2085 sayılı parselin S.. Ç.. mirasçıları adına miras payları oranında, 2086 sayılı parselin H.. Ç.. mirasçıları adına miras payları oranında,2087

sayılı parselin A.. K.. mirasçıları adına miras payları oranında, 2088 sayılı parselin H..Ö.. mirasçıları adına miras payları oranında, 2089 sayılı parselin İ.. Ö.. mirasçıları adına miras payları oranında, 2090 sayılı parselin M.. S.. mirasçıları adına miras payları oranında, 2091 sayılı parselin A.. D.. mirasçıları adına miras payları oranında, 2092 sayılı parselin İ..D.. mirasçıları adına miras payları oranında, 2093 sayılı parselin S..

E.. mirasçıları adına miras payları oranında, 2094 sayılı parselin R..O.. mirasçıları adına miras payları oranında, 2095 sayılı parselin O.. C.. mirasçıları adına miras payları oranında, 2096 sayılı parselin V..U.. mirasçıları adına miras payları oranında, 2097 sayılı parselin E..

E.. mirasçıları adına miras payları oranında, 2098 sayılı parselin K..A.. mirasçıları adına miras payları oranında, 2099 sayılı parselin A.E.. mirasçıları adına miras payları oranında, 2100 sayılı parselin A..E.. mirasçıları adına miras payları oranında, 2101 sayılı parselin M.. Ş.. mirasçıları adına miras payları oranında , 2102 sayılı parselin F.. A..mirasçıları adına miras payları oranında, 2103 sayılı parselin H..

Ş.. mirasçıları adına miras payları oranında, 2104 sayılı parselin D.. Ö.. mirasçıları adına miras payları oranında, 2105 sayılı parselin Y..Ş..mirasçıları adına miras payları oranında, 2106 sayılı parselin İ..Ş.. mirasçıları adına miras payları oranında, 2107 sayılı parselin R.. A.. mirasçıları adına miras payları oranında, 2108 sayılı parselin Ö.. T.. mirasçıları adına miras payları oranında, 2109 sayılı parselin S..

T.. mirasçıları adına miras payları oranında, 2110 sayılı parselin A.. Ö.. mirasçıları adına miras payları oranında, 2111 sayılı parselin D..O.. mirasçıları adına miras payları oranında, 2112 sayılı parselin B.. Ö.. mirasçıları adına miras payları oranında, 2113 sayılı parselin M.. E.. adına, 2114 sayılı parselin H..

D.. mirasçıları adına miras payları oranında, 2115 sayılı parselin S..E.. mirasçıları adına miras payları oranında, 2116 sayılı parselin Hatice Karadere mirasçıları adına miras payları oranında, 2117 sayılı parselin A.. K.. adına, 2118 sayılı parselin A.. Ö.. adına, 2119 sayılı parselin A.. Y.. adına, 2120 sayılı parselin İ.. Y.. mirasçıları adına miras payları oranında, 2121 sayılı parselin R.. B.. mirasçıları adına miras payları oranında, 2122 sayılı parselin A..

Ö.. adına, 2123 sayılı parselin H..D.. mirasçıları adına miras payları oranında, 2124 sayılı parselin R.. T..mirasçıları adına miras payları oranında, 2125 sayılı parselin A.. D.. mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı H.. Ç.. mirasçıları N.. Ç.., B.. Ç.. vs. vekili Avukat N..Y..ve davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, H.. Ç.. ve mirasçılarının dayandığı tapu kayıtlarının taşınmazları kapsamadığı, çekişmeli taşınmazlar üzerinde davalı taraf yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle karar verilmiş ise de; varılan sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Çekişmeli taşınmazlar ile başka taşınmazlar hakkında H..

Ç.. tarafından 1958 yılında tapuya kaydına dayalı el atmanın önlenmesi davası, Hazine tarafından da taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasına dayanılarak 1961 tarihinde el atmanın önlenmesi ve tescil davası açıldığı, davaların Tefenni Asliye Hukuk Mahkemesinin 1958/264 ile 1961/172 Esasında görüldüğü sırada dava konusu yerler hakkında kadastro tutanaklarının tanzim edilmesi nedeniyle görevsizlik kararı verildiği, aktarılan dava kapsamındaki taşınmazlar hakkında Tapulama Mahkemesinin 1986/2 esasında yargılama yapıldığı,

dosyadaki bilgi ve belgelere göre de 1986/2 esasında 527 adet taşınmazın davalı olduğunun görüldüğü, bu dosyada keşif yapılan taşınmazlar hakkında tefrik kararı verilerek eldeki temyize konu 2012/14-2013/14 Esas ve Karar sayılı dosyanın oluşturulduğu anlaşılmaktadır. Dosya içeriğinden keşif yapılan başka taşınmazlar hakkında da tefrik kararı verilerek davanın esası hakkında karar verildiği görülmektedir. Davacı H..

Ç..'nin tapu kaydına dayanarak dava açtığı gözetildiğinde aynı kayıt kapsamında olduğu iddia edilen yerler hakkında kaydın kapsamının sağlıklı bir şekilde tespiti ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 27. maddesi hükmüne göre aktarılan davanın kapsamının tereddütsüz belirlenebilmesi için uyuşmazlığın birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir.

Hal böyle olunca yargılamanın kısa zamanda en az masrafla, en doğru şekilde sonuçlandırılması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte olması ve tapu kayıtlarının kapsamının sağlıklı bir şekilde tespiti için Tefenni Kadastro Mahkemesinin 2012/14 Esas sayılı dosyasının aynı yer 1986/2 Esas sayılı dosyası ile birleştirilerek yargılamaya devamla karar verilmesi gerekirken davaların ayrı ayrı sürdürülüp sonuçlandırılması isabetsiz, davacı H..

SONUÇ / HÜKÜM

Ç.. mirasçıları N.. Ç.., B.. Ç.. ve müşterekleri vekili Avukat N.. Y..'ın ve davacı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 31.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/5783, K. 2014/12114, 31 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/5783
Karar No
2014/12114
Tarih
31 Ekim 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/5784 K.2014/10770
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/5784 K.2014/10574
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/5785 K.2014/31279
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/5785 K.2014/10575
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/5786 K.2014/31280
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/5786 K.2014/10600

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.