KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/6213 E., 2014/8118 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2014
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve davacının murisine ait 143 ada 1 ve 144 ada 25 parsel sayılı taşınmazların arasında kalan taşınmaz ile yine davacının murisine ait 143 ada 1, 144 ada 27 ve davalı ...'a ait 144 ada 26 parsel sayılı taşınmazların arasında kalan taşınmaz, haritasında yol olarak gösterilmiştir.
Davacı ..., paftasında yol olarak gösterilen ve 143 ada 1 ile 144 ada 25 parsel sayılı taşınmazlar arasında kalan bölümün, davalı ... ile aralarındaki anlaşma doğrultusunda yol olmaktan çıkarıldığı iddiasına dayanarak öncelikle bu bölümün, aksi durumda 143 ada 1, 144 ada 27 ve 144 ada 26 parsel sayılı taşınmazlar arasında kalan bölümün adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/6213, K. 2014/8118, 10 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama