KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/6754 E., 2014/7513 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2014
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 26 parsel sayılı 2277,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... r adına tespit ve tescil edilmiş; satış nedeniyle 30.04.2010 tarihinde ... oğlu ... adına tescil edilmiştir. Davacı Hazine vekili, 12.09.2011 tarihli dava dilekçesi ile tapu kaydına, çekişmeli taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazine'ye kalan yerlerden olduğu ve davalı adına edinme koşullarının oluşmadığı davalıya babası tarafından yapılan satışın muvazaalı olduğu iddialarına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/6754, K. 2014/7513, 3 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama