KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/7261 E., 2014/7517 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2014
- Mahkemesi
- SULH HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Davacı vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların adına tescili istemi ile dava açmıştır.
Bilgisine başvurulan uzman fen bilirkişi Ünal Saat'in raporunda "... krokide (A) harfi ile gösterilen ve davaya konu olan yer 101 ada 1 nolu Deliktaş Devlet Ormanı olarak, (B) harfi ile gösterilen davaya konu yer 262 ada 1 nolu Kaştepe Devlet Ormanı olarak Hazine adına tapuda kayıtlı olduğunu..." belirtmesi mahkemenin de hükmüne gerekçe olarak "... dava konusu her iki taşınmaz kesinleşen orman kadastrosunun içerisinde olup orman arazilerinin zilyetlik yolu ile iktisabının mümkün olmadığını..." göstermesi ile eldeki davada Hazinenin taraf olması hususları birlikte değerlendirildiğinde somut olayda orman araştırması yapılması zorunlu olup 2797
sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Başkanlar Kurulunun 2014/1 sayılı Kararı uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/7261, K. 2014/7517, 3 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama