KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/7494 E., 2014/11599 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2014
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelen yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dosyada, kararın davalı ... Zarif mirasçıları olan Mehmet kızı Perişan Zarif ile 2007 yılında vefat eden ... kızı ....'in mirasçıları adına tebliğine ilişkin bir belge veya bilgi bulunmamaktadır. Karar, adı geçenlere tebliğ edilmişse buna ilişkin tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemişse kararın, davalı ... Zarif mirasçıları olan ....ile 2007 yılında vefat eden .... 'in mirasçıları adlarına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2- Dosyada, kararın davalı ... Zarif mirasçısı ....'den olma 1990 doğumlu ... adına tebliğine ilişkin bir belge veya bilgi bulunmamaktadır. Karar, adı geçene tebliğ edilmişse buna ilişkin tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemişse kararın davalı ... Zarif mirasçısı Halit ve Hanife'den olma 1990 doğumlu ... adına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
3- Dava konusu taşınmazların tespitlerine esas alınan 14.02.1950 tarih 66, 69 ve 62 sayılı tapu kayıtlarının tesciline esas alınan uzman fen bilirkişi krokisinin Tapu Müdürlüğünden,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/7494, K. 2014/11599, 21 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama