Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/8154 K.2014/9055

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; " ... Köyü çalışma alanında bulunan ve çekişmeli taşınmaza komşu olan parsellere ait tutanak ve dayanakları getirtildikten sonra komşu köylerden seçilecek mahalli bilirkişiler ve üç kişilik ziraat bilirkişi kurulu aracılığıyla yapılacak keşifle, çekişmeli taşınmazın niteliğinin ve zilyetlik durumunun belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisi raporunda (M) ve (N) harfleri ile gösterilen bölümlerinin ..., (O) ve (Ö) ile harfleri gösterilen bölümlerinin ... mirasçıları adına tesciline, bakiye kısmın mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,