Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/8746 K.2015/1714

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ..............

Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 129 ada 112 parsel sayılı 2.595,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı taşınmazlara uygulanan vergi kaydı miktar fazlası olarak ve zilyedi yararına edinme koşullarının gerçekleşmediğinden söz edilerek davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, 129 ada 118 parsel sayılı 4.844,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 129 ada 50 parsel sayılı taşınmazın ifrazı sonucu ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tescil edilmiştir.

Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka, taksime ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak her bir parsel hakkında ayrı ayrı dava açmıştır. Yargılama sırasında ............ Genel Müdürlüğüne izafeten ............. Bölge Müdürlüğü 129 ada 112 parsel sayılı taşınmazın Seyit Hasan Basri Hazretleri Vakfına ait olduğunu öne sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...'in davasının reddine, katılan davacı ............

İdaresinin davasının kabulüne, 129 ada 112 ve 118 parsel sayılı taşınmazlara ait tapu kayıtlarının iptali ile müdahil ....... Genel Müdürlüğü idaresinde bulunan, mazbut vakıf niteliğinde olan Hasan Basri Vakfı adına tapuya tesciline, dava konusu yerin ... tarafından kullanıldığı anlaşılmakla 5737 sayılı ............

Kanunu'nun 18. maddesi gereği taviz bedeli alınmadan davacı ...'in serbest tasarrufuna bırakılmasına, bu durumun karar kesinleştiğinde tapu kaydının beyanlar hanesine şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davacı ...'in açmış olduğu davanın reddine, katılan davacı ............ İdaresinin davasının kabulüne karar verilmiş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. 08.07.2004 harç tarihli dilekçe ile ............ İdaresi çekişmeli 129 ada 112 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak davaya katılmış, 129 ada 118 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak herhangi bir talepte bulunmamıştır.

Mahkemece katılan davacı idarenin 129 ada 118 parsel sayılı taşınmaz hakkında davası bulunmadığı halde çekişmeli taşınmazın Vakıf adına tapuya tesciline karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, 27.10.2008 tarihli duruşmada katılan davacı Vakıf İdaresi vekili duruşma gününden haberdar olduğu halde davayı takip etmediğinden HUMK'nın 409. maddesine göre dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, bu tarihten sonra süresi içerisinde katılan davacı Vakıf İdaresi tarafından dosyanın yenilenmesi talep edilmemiştir.

Bu durumda HUMK'nın 409. maddesi gereği mahkemece katılan davacı ............ İdaresi yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, davaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması da isabetsizdir.

Hal böyle olunca; mahkemece, yargılamaya davacı ...'in davası yönünden devam edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davalı Hazine vekili ve davacı ...'in temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine,