Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/8826 K.2014/16157

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., kullanıcısı olarak isminin yazılı bulunduğu ve Hazine adına tespit ve tescil edilen 230 ada ... parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 575 metrekare olması gerekirken 112,34 metrekare eksik yazıldığını ileri sürerek, mahkemece eksikliğin keşif yapılarak belirlenmesi, komşu parsellerden birinde kaldığının anlaşılması halinde anılan taşınmazın tespitinin iptali ile adının kullanıcı olarak yazılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,