İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/8924 K.2015/2231

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2014/8924Karar2015/2231Tarih17 Mart 2015Okuma3 dk · 511 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2014/8924 E., 2015/2231 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Mart 2015
Dava türü
KADASTRO
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

511 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ....... Köyü çalışma alanında bulunan 622 ada 1, 2, 3 ve 4, 704 ada 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ve 14, 705 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6, 706 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 3.241,07. 2.749,32. 54,03. 648,5. 1.151,46. 1.285,98. 781,10. 413.97. 348,97. 505,13. 1.932,80. 912,35. 1.095,07. 2.084,29. 978,74. 399,05. 980,88.

1.547 ve 2.598.68 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 622 ada 1 parsel davalı ..., 704 ada 9 parsel davalı ..., 704 ada 10 parsel davalı ..., 704 ada 11 parsel davalı ..., 704 ada 12 parsel davalı ..., 705 ada 1 parsel davalı ........ 705 ada 2 parsel davalı ..., 705 ada 3 parsel davalı ..., 705 ada 4 parsel davalı ...

705 ada 5 parsel davalı ..., 705 ada 6 parsel davalı ..., 706 ada 1 parsel davalı ... ve paydaşları adına irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak, 622 ada 4 ve 704 ada 7 parsel sayılı taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğuna dayanılarak davalı Hazine, 622 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak çeşme ve arsa niteliğinde davalı .............

Belediyesi Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. 622 ada 2 parsel ölü ..., 704 ada 8 parsel sayılı taşınmaz davacı ..., 704 ada 13 parsel sayılı taşınmaz ise 2.845,16 metrekare yüzölçümü ile davacı ... adına tespit edilmiştir.

Davalılar Hazine ve ... ile davacı ...'nın itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek 622 ada 1 ve 704 ada 8 parsel sayılı taşınmazların davalı Hazine adına, 704 ada 13 parselin ifraz edilerek 1,932.80 metrekare yüzölçümü ile 704 ada 13 parsel davalı ..., 912,35 metrekare yüzölçümü ile 704 ada 14 parsel davacı ... adına tesciline karar verilmiştir.

Davacı ..., ... ve ... çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak taşınmazların 1/2 payının ... mirasçıları, kalan 1/2 payın ise Hasan ve ... ile ... mirasçıları adına tescili istemiyle tüm taşınmazlara ilişkin, davacılardan ... 622 ada 2 ve 4 parseller, davacı ... 704 ada 8 ve 13 parsel, davacılar ..., ..., ..., ... ve ...

705 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 parseller ile 706 ada 1 parsele ilişkin olarak aynı gerekçelerle ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...'in davasının reddine, davacılar ... ve arkadaşları ile ..., ... ve arkadaşlarının davasının kısmen kabulüne, 622 ada l, 704 ada 9, 10, 11, 12 ve 14 parsellerin ... mirasçıları ... ve paydaşları, 704 ada 13, 706 ada 1, 705 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 parsellerin 5040 pay kabul edilerek 2520 payının ... mirasçıları, 840 payının ... mirasçıları, 840 payının ... mirasçıları 840 payının İse ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ... ve ... vekili ile davalılar ..., ..., ... ve ... tarafından tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmamasına, 705 ada 6 sayılı parselin kısa kararda belirtilmeyip, gerekçeli kararda gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olarak görülmesine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi ve temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 17.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/8924, K. 2015/2231, 17 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/8924
Karar No
2015/2231
Tarih
17 Mart 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/8924 K.2015/1645
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/8924 K.2015/12523
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/8925 K.2015/23736
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/8925 K.2015/1754
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/8926 K.2015/23737
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/8926 K.2015/1486

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.