KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/9245 E., 2014/11280 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2014
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ....Köyü çalışma alanında bulunan 856 parsel sayılı 39200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve irsen intikal nedeniyle davacı ... ile dava dışı.... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, kadastro sırasında, kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığı iddiasına dayanarak, taşınmaz yüzölçümünün düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'in yargılama sırasında Kadastro Kanunu'nun 41. madde uyarınca Kadastro Müdürlüğüne yapmış olduğu başvuru sonucunda talebi doğrultusunda taşınmazın yüzölçümünün düzeltildiği gerekçesiyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... adına Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/9245, K. 2014/11280, 14 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama