KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/9442 E., 2015/2012 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2015
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamlarında özetle; "çekişmeli taşınmazlar hakkında açılan davaların birlikte yürütülmesi, çekişmeli 142 ada 14 ve 152 ada 55 parsel sayılı taşınmazlar hakkında hüküm kurulması, 152 ada 54 parsel üzerindeki zilyetliğin 3 kişilik ziraat bilirkişi kurulunun da katılımıyla araştırılması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamlarına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının ve müdahil davacıların 152 ada 55 parsele yönelik açtıkları davanın kabulü ile fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümün davacı adına, (B) harfi ile gösterilen bölümün eşit hisselerle müdahiller adına tesciline, davacının çekişmeli 152 ada 54 parsele yönelik açtığı davanın reddi ile çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline, çekişmeli 142 ada 14 parsel hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/9442, K. 2015/2012, 12 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama