Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/9563 K.2014/13331

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 547 ada 2 ve 3, 548 ada 8 parsel sayılı sırasıyla 384,98, 569,55 ve 594,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve kullanıcısı belirlenemeyen bölümlerinin Hazine'ye ait olduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı N.. Ö.., taşınmazların Hazine'ye ait olduğu belirtilen bölümlerinin kendi kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece. 6292 sayılı Yasa göz önüne alınarak, dava konusu taşınmazın evvelki malikinin davacı olmadığı, bu nedenle taşınmazın iadeye tabii yerlerden bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de yapılan değerlendirme dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Davacı N..

Ö.., 10.07.2012 tarihli dava dilekçesiyle çekişmeli 547 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ile 547 ada 3 parselin (A) ve 548 ada 8 parselin (B) bölümünün kendi kullanımında bulunduğunu belirterek, 30.03.2012 tarihinde kesinleşen kullanım kadastrosuna karşı dava açmıştır. Dava 3402 sayılı Yasa'nın 12/3 maddesinde yazılı süre içinde genel mahkemede açılan kullanım kadastrosuna itiraz davasıdır.