Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/9790 K.2015/3990

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 1109 parsel sayılı 41250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ...'a ait olmakla birlikte, köye ait vergi kayıtları bulunamadığından bitişik 88 parsel sayılı taşınmazın 20 dönüm fazlası olarak. 1110 parsel sayılı 31.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle bitişik 89 parsel sayılı taşınmazın 20 dönüm fazlası olarak ... adına tespit edilmiştir.

Davalı ...'un itirazı kadastro komisyonunca kabul edilerek çekişmeli 1109 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ... adına, davalı ...'un itirazı kadastro komisyonunca kabul edilerek çekişmeli 1110 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ... adına tesciline karar verilmiştir. Davacı ... temsilcisi davalılar adına edinme koşullarının oluşmadığı iddiasına dayanarak her iki taşınmaza yönelik ayrı ayrı dava açmıştır.

Çekişmeli 1109 parsel sayılı taşınmazın süren yargılaması sırasında 28.3.1986 tarihli karar ile davanın reddine karar verilmiş ve ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay'ca davalı ...'un dayanağını oluşturan vergi kaydının yöntemince uygulanması ve yöntemince zilyetlik araştırması gereğine değinilerek bozulmuştur.

Mahkemece bozma kararına uyulduktan ve dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine; çekişmeli 1109 parsel sayılı taşınmazın davalı ... ve çekişmeli 1110 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.