KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/10022 E., 2018/2294 K.·Mahkemesi :... Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2018
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında .../Yeni Mahallesi çalışma alanında bulunan 166 ada 35 parsel sayılı 17.305,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı uyarınca ölü olduğu belirtilmek suretiyle ... adına tespit edilmiştir. İtirazı ... Komisyonu tarafından reddedilen davacı ..., satın alma, taksim ve kazandırcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak dava konusu taşınmazın kendisi ile kardeşlerinden ...mirasçıları adına eşit hisseler ile tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 166 ada 35 parsel sayılı taşınmazın ... tespitinin iptaline, taşınmaz 345.600 hisse kabul edilmek suretiyle tespit malikinin mirasçılarından olan ... kızı ... ve ... oğlu ...'ın kabulleri doğrultusunda bu kişilerin toplam hissesi olan 11520/345600 hissenin eşit hisseler ile davacı ..., kardeşleri ...l'un adlarına (...'un adına tescil edilecek hissenin ....’in ölmüş olması sebebiyle, isimleri ve payları ayrı ayrı gösterilmek suretiyle mirasçıları adına) tesciline, ...'ın kabulü doğrultusunda Sıttıka'nın miras hissesi olan 28800/345600 hissenin davacı ... adına tesciline,
geriye kalan 305280/345600 hissenin ise tespit gibi tespit malikinin adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/10022, K. 2018/2294, 2 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama