Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/10028 K.2018/2862

.....

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı kuruluş arasında muhtelif tarihli hizmet sözleşmeleri imzalandığını, 5510 sayılı Kanun'un 81.maddesine göre Hazine tarafından karşılanan %5 ...... priminin davalı tarafça haksız olarak hak edişlerinden kesildiğini ileri sürerek, şimdilik 218.425,65 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, 5510 sayılı kanunun 81/I maddesi ile sağlanan %5'lik indirimin işverene sağlanan hazine yardımı olup bu indirimin işsizliğin azaltılması amaçlı teşvik olması nedeniyle işverene hazinece sağlanan ek bir katkı olduğu, dolayısıyla söz konusu %5'lik hazine yardımının alt işveren yani işçi istihdam eden davacıya ait olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.