Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/10039 K.2015/13517

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen H.. H.. vekili Avukat M.A. geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sonucunda Türkler Mahallesi çalışma alanında bulunan 1140 parsel sayılı 9.048,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca H.. H.. adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın Mustafa Şahin kullanımında olduğu şerhi verilerek arsa niteliğiyle H.. H.. adına tespit ve tescil edilmiştir.

2009 yılında yapılan güncelleme çalışmalarında taşınmaz 174 ada 1 parsel numarasını almış ve ifraz edilerek dava dışı 174 ada 80, 81, 82, 83 ve dava konusu 174 ada 79 parsellere ayrılmış, dava konusu 174 ada 79 parsel sayılı 2309,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine G.. U..'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliğiyle H.. H.. adına tescil edilmiştir. Davacı B..

G.., çekişmeli taşınmazın kendi kullanımında olduğunu öne sürerek adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı B.. G.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.