KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/10144 E., 2017/5463 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2017
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 145 ada 41, 43, 44 ve 45 parsel sayılı sırasıyla 15.880.43, 15.497.90, 11.945.44 ve 7.934,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 145 ada 41 parsel sayılı taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 145 ada 43 parsel sayılı taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve 145 ada 44 ve 45 parsel sayılı taşınmazlar ise idari yoldan oluşan tapu kayıtları nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ...ve ..., vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar ...ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/10144, K. 2017/5463, 19 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama