Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/10147 K.2017/3831

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı .... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında yol olarak tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... Köyü Tüzel Kişiliği'ni davalı göstermek suretiyle ve adına tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları ile Hazine davaya dahil edilmiş, ... ve ..., uyuşmazlık konusu yolu ortak kullandıkları iddiasıyla davaya katılmışlardır.

Mahkemece, yargılama sırasında davacının ölümü nedeniyle mirasçıları tarafından devam edilen davanın kabulüne, ... Köyünde bulunan 201 ada 61 parsel sayılı yol olarak tespit dışı bırakılan, taşınmazın tespitinin iptali ile fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 114.86 metrekarelik kısmın (201 ada 61 parsel numaralı taşınmazın) aynı ada-parsel numarası ve yüzölçümü ile tarla vasfıyla davacı ...

Topçu'nun mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, TMK’nın 713/1. 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14 ve 17. maddelerine dayalı tescil isteğine ilişkindir. Bu nitelikteki davalarda TMK'nın 713/4 ve 5. fıkraları gereğince keşif sonucu elde edilen bilirkişinin rapor ve krokisine göre gerekli yerel ve gazete ilanlarının yöntemine uygun bir biçimde yapılması, ilanın yapıldığı gazete ile ilan tutanaklarının dosya arasına konulması, yasal 3 aylık sürenin dolmasının beklenilmesi gerekir.