KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/10168 E., 2017/3689 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı tarafın tapu kaydının kapsamında kaldığı uyuşmazlık konusu olmayan taşınmazın, hangi taşınmazlarla takas edildiği sorulup saptanarak bu taşınmazların tespit tutanaklarının getirtilmesi, kim ya da kimler adına ne sebeple tespit edildiğinin belirlenmesi, dava konusu taşınmazın hangi tarihten beri hangi sınırlarla kullanıldığının, kullanılan yerin miktarının ne olduğunun mahalli bilirkişi ve taraf tanıklarından sorulup saptanması,
geçerli bir takasın varlığı halinde taşınmazın fiilen davalı tarafça kullanılan bölümü üzerinde 3402 sayılı Yasa'nın .../B-b koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek ve fen bilirkişisi raporunda taşınmazın gerçek yüzölçümünün ....999,71 metrekare olarak belirtildiği de göz önünde bulundurularak hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/10168, K. 2017/3689, 25 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama