Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/10204 K.2017/8193

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ...-... Mahallesi çalışma alanında bulunan 131 ada 130 parsel sayılı 3.839,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... tarafından davalılar aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Yargılama sırasında davacı ... ile ... ve müşterekleri tarafından irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, ... tarafından ise tapu kaydına dayalı olarak açılan dava dosyaları da iş bu dosya ile birleştirilmiştir.

Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ... oğlu ...'un davalarının kısmen kabulüne, diğer davacıların davasının ise kabulüne, çekişmeli 131 ada 130 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi raporuna ekli krokide (A) harfiyle gösterilen 479,97 metrekare yüzölçümündeki kısmının bahçe vasfıyla ... payı ... adına olacak şekilde davacıların müşterek murisleri ... oğlu ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisinin raporunda (B) harfiyle gösterilen 1.088,76 metrekare yüzölçümündeki kısmın ...,

(C) harfiyle gösterilen 2.270,84 metrekare yüzölçümündeki kısmın ise ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan 3 katlı kargir evin ...'ya ait olduğunun taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine şerh düşürülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.