Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/10240 K.2015/16771

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 242 ada 16, 17, 18 ve 20 parsel sayılı sırasıyla 217.43, 392.12, 177.97 ve 228.59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve sırasıyla ..., ..., ... ve ...'nun fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ... kendi fiili kullanımında bulunan taşınmazın eksik yüzölçümlü olarak tespit edildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda 242 ada, 16, 17, 18, 20 parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili, bilirkişi ...'in sunduğu rapora ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 5.05 metrekarelik, (B) harfi ile gösterilen 12,15 metrekarelik, (C) harfi ile gösterilen 0.49 metrekarelik, (D) harfi ile gösterilen 5,42 metrekarelik alanın kullanıcısının ... oğlu, ...

TC.Kimlik No’lu ... olduğunun tespitine, bu alanlarda beyanlar hanesinin kullanıcı olduğunun tapuya şerhine, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.