KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/10247 E., 2016/637 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2016
- Dava türü
- KULLANIM KADASTROSU
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Gerekçeli karar başlığında davalı ... vekili olarak adına yer verilen Av. ...’in davalı ...'a ait vekaletnamesi dosyada bulunmamakladır. Bu nedenle davalı ...'ın Av....'e verilmiş vekaletnamesi varsa temin edilerek dosyasına konulması, vekaletname bulunamaz veya sunulmuş ise mahkeme kararı ile Yargıtay ilamının davalı ... adına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz ve tashihi karar süresinin beklenmesi,
2- Çekişmeli taşınmazların ifrazen geldikleri 492 parsele ait kadastro tutanak örneği ile kayıtlı tüm beyan ve şerhleri tarihleri ile birlikte gösterir tapu kütük sayfasının okunaklı örneğinin getirtilmesi; akabinde getirtilen belgelerin bizzat mahkeme hakimi tarafından incelenerek; gerek hükme esas alınan teknik bilirkişi raporundaki belirtim gerekse 2010 yılında yapıldığı bildirilen güncelleme listesinde de taşınmazın tapu kaydında güncelleme öncesinde "... oğlu ...işgalindedir’" şerhinin bulunduğu bildirilmiş olmakla.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/10247, K. 2016/637, 3 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama