Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/10346 K.2017/7063

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "öncelikle daha önce keşifte dinlenen yerel bilirkişiler, tespit bilirkişileri, tanıklar ile yöreyi iyi bilen elverdiğince yaşlı, yansız başka yerel bilirkişiler ve tanıklar hazır olduğu halde dava konusu taşınmazların başında yeniden keşif yapılması, davacı tarafından dava konusu taşınmazların icar sözleşmesine dayanılarak kullanılıp kullanılmadığı, kullanım karşılığı davalı tarafa bedel ödenip ödemediği, ödemiş ise hangi zamana kadar ödendiği, davacı tarafın dava konusu taşınmazları davalı taraf adına mı yoksa kendi adına mı kullandığı,

diğer bir anlatımla davacı tarafın asli zilyet mi yoksa fer'i zilyet mi olduğu hakkında yerel bilirkişi ve tanıklardan olaylara dayalı ayrı ayrı bilgi alınması, tutanak bilirkişilerinin tümü taşınmaz başında ayrı ayrı dinlenerek tespitte saptanan hukuksal olgu ile açık bir anlatımla tutanak bilirkişilerinin beyanları ile hükme dayanak yapılan keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve tanık anlatımları arasındaki aykırılığın giderilmesi, uzman bilirkişiden keşfi izlemeye bilirkişi sözlerini denetlemeye imkan verecek şekilde ayrıntılı gerekçeli rapor alınması,

bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, temyize konu çekişmeli 101 ada 567, 102 ada 6, 119 ada 30, 39, 121 ada 121, 148 ada 22 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile 1 payın davacı ..., 1 payın davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.