KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/10367 E., 2018/2392 K.·Mahkemesi :... Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2018
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "çekişmeli taşınmazın hangi miras bırakandan intikal ettiği, taksime konu edilip edilmediği, taksim var ise hangi mirasçıya isabet ettiği hususlarının araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümünün davacı ...'in murisi ... mirasçıları adına tesciline, kalan bölümünün 142 ada 56 parselin tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/10367, K. 2018/2392, 5 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama