Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/10399 K.2018/5323

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan yüzölçümleri tutanaklarında yazılı 118 ada 112, 113 ve 117 parsel sayılı taşınmazlar vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında ... ve müşterekleri, 102 ada 36, 104 ada 1 ve 5 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle veraseten iştirak şeklinde ...ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacılar ... ve müşterekleri taşınmazın kendi murisleri ...'dan intikal ettiği ve davalıların taşınmazda hak sahibi olmadıkları, davacılar ... ve müşterekleri taşınmazların öncesinin murisleri ...ile kardeşi ...'a ait iken taksim neticesinde ...payına isabet ettiği ve ...'dan da kendilerine intikal ettiği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır.

Mahkemece davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda davaların reddine karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... ve müşterekleri ile davalılar ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

1- ... ve müşterekleri ile ...'ün temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmü temyiz eden taraflara kararın tebliğ edildiği tarih ile temyiz tarihleri arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 1.6.1990 tarih 1989/3 Esas ve 1990/4 sayılı Kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi gereğince temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE,