KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/10401 E., 2017/4130 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2017
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 154 ada ... parsel sayılı ....651,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 154 ada ... parsel sayılı ....762,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak vasfı ile Hazine adına, tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, kendi adına tespit gören taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiği iddiasında bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 154 ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ... (ölü) mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/10401, K. 2017/4130, 5 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama