Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/10694 K.2016/171

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ...

Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 77, 21, 8, 84, 86, 45, 13, 43, 3, 26, 20, 9, 17, 14, 12, 83, 65, 22 ve 7 parsel sayılı 618,40, 1.184.63, 222.61, 1.479.76, 704.03, 4.863,25, 761.92, 5.090.99, 262.39, 1.431.07, 1.412.77, 216.75, 787.75, 1.481.05, 2.024.59, 4.580.39, 8.890.84, 1.360,93 ve 287,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla ..., ..., ..., ...., ..., ..., ..., ..., ... ve müşterekleri, ... adına, 105 ada 4, 25, 19, 10, 89, 81, 108, 87, 88, 63 parsel sayılı 3.56.71, 2.186.69, 2.933.60, 540.48, 2.206.88, 9.477.91, 1.0824.36, 1.927.64,

2.603.21 ve 6.248,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiş; hüküm, esas yönünden davacı ... vekili, vekalet ücreti yönünden ise davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.