KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/10783 E., 2016/500 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2016
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. Vekili ... ile aleyhine temyiz istenilen ..., ..., vekili Avukat ... vekili ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Devrek Noterliğince tanzim edilen 12.09.1978 tarih 7347 sayılı (yevmiye numarasında tereddüt hasıl olduğundan aynı gün içinde düzenlenen tüm sözleşmelere de bakılması) ... ile Hanife Bilgin arasında düzenlenen sözleşmenin,
2- .. Noterliğince düzenlenen 12.06.1995 tarihli "tapusuz taşınmaz mal zilyetlik devri" başlıklı ve yine 12.06.1995 tarihli (dosya içerisinde bulunan suretinde 12.06.1995 ve 14.06.1995 olmak üzere iki ayrı tarih bulunduğundan her iki tarihte düzenlenen tüm sözleşmelere bakılması) "taahhütname" başlıklı ... ile ... arasında düzenlenen iki ayrı sözleşmenin asıllarının aynısı olduğuna dair şerh verilerek birer örneklerinin istenilmesi,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/10783, K. 2016/500, 2 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama