Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/10863 K.2017/3760

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., kadastro çalışmaları sırasında...

Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında köy boşluğu olarak tescil harici bırakılan taşınmaz bölümünün adına tescili istemiyle irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak dava açmış, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, temyiz üzerine karar Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 29.11.2012 tarih, 2012/5023 Esas, 2012/11312 Karar sayılı ilamıyla “taşınmaz çok önceleri taşlık ve kayalık iken, davacının dedesi tarafından üzerine ev yapıldığı, taşınmazın ölüm ve taksimler sonucu davacıya kaldığı, üzerinde bir adet yapı olan bu taşlık ve kayalık taşınmazın VII. sınıf toprak yapısında olduğu,

ev, ahır, garaj ve benzeri tesisler yapmanın 3402 sayılı Yasa'nın 17. maddesi uygulaması bakımından imar-ihya sayılmayacağı, tüm bu nedenlerle Mahkemece davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmek suretiyle bozulmuştur. Bunun üzerine Mahkemece 2013/154 Esas, 2013/237 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karar, Yargıtay denetiminden geçmek suretiyle kesinleşmiştir.

İş bu temyize konu dosyada ise davacı Hazine vekili, aynı taşınmaz bölümünün TMK'nın 713/6. maddesi uyarınca Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, 07.06.2011 havale tarihli rapor ve ekindeki krokide (A) harfi ile gösterilen 86,78 metrekare ve (B) harfi ile gösterilen 474,21 metrekarelik taşınmaz bölümünün davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ...

Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.