KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/10918 E., 2018/2632 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2018
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 115 ada 6, 95, 116 ada 15, 128 ada 72, 130 ada 3 ve 133 ada 3 parsel sayılı yüzölçümleri ... tutanaklarında yazılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda temyize konu taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, çekişmeli 115 ada 6, 95, 116 ada 15, 128 ada 72, 130 ada 3 ve 133 ada 3 parsel sayılı taşınmazların her biri 64 pay kabul edilmek suretiyle 7 payının davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/10918, K. 2018/2632, 12 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama