Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/10942 K.2017/7028

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı tarafın, 5.4.1968 tarih 29 sayılı tescil yolu ile oluşan tapu kaydına dayanarak dava açtığı halde mahkemece dayanak tapu kaydının oluşumuna esas ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13.2.1968 gün 1967/40 Esas 1968/16 Karar sayılı tescil ilamı ve eki krokisi istenmediği gibi dayanılan tapu kaydının haritasının 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 20. maddesi hükmüne uygun olarak yerine uygulanmadığı belirtilmek suretiyle yöntemine uygun tapu kaydının uygulanması, tescil ilamında Hazine'nin taraf olduğu saptandığı takdirde taraflar arasında kesin hüküm bulunduğu, aksi halde sözü edilen ilamın güçlü delil niteliğinde olduğunun düşünülmesi,

güçlü delilin aksinin daha güçlü delillerle kanıtlanabileceği, dava konusu taşınmazın mera olduğu dikkate alınarak tapu kaydının kapsamı haritasına göre belirlendikten sonra kayıt kapsamı dışında kalan bölümlerin zilyetlikle kazanılamayacağı dikkate alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 159 ada 77 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, çekişme konusu taşınmazın 23.01.2015 havale tarihli fen bilirkişi tarafından hazırlanan rapor ve eki krokide (A) harfi ile gösterilen 46.883,47 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına tapuya tesciline, taşınmazın geri kalan 1.666.848,37 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise tespit gibi mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.