Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/1113 K.2016/435

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; mahallinde yeniden keşif yapılarak satıcılar ....’nın satış tarihinden sonra alıcılara zilyetliği devredip devretmedikleri, adı geçenlerin satış tarihinden ölüm tarihlerine kadar taşınmazlar üzerindeki zilyetliklerinin alıcılar adına mı, yoksa kendi adlarına mı devam ettiği,

satıcıların satış senedine göre üzerlerinde bıraktıkları 1/3 payın ölümlerinden sonra mirasçıları arasında paylaşıma konu olup olmadığının araştırılarak toplanacak delillere göre ....’dan kalan payların paylaşmaya tabi tutulmadığı sonucuna varılması halinde davalılardan ... ve ...’in davayı kabul yönündeki beyanları göz önünde bulundurularak karar verilmesi gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul kısmen reddine, çekişmeli 129 ada 17 ve 22 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının ayrı ayrı iptali ile parsellerin tamamı ayrı ayrı 15 pay kabul edilerek 13 payın davacı ..., 1 payın ... ve 1 payın ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak kadastro hakimi dosya kapsamına uygun, doğru ve infazı kabil sicil oluşturmakla yükümlü olup; hükmün 1. bendinin 4. paragrafında “1/15 payın .... kızı 1928 doğumlu, .... T.C.

Kimlik No'lu ... adlarına hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline” karar verilirken tespit maliki ...'ın dava tarihinden önce öldüğü ve mirasçıları davaya dahil edildiği halde bu husus göz önünde bulundurulmayarak hüküm kurulması isabetsiz ve bozma nedeni ise de; yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin 4. paragrafının hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine, “1/15 payın ... kızı 1928 doğumlu, ...

T.C. Kimlik No'lu ...'ın dosya içerisinde bulunan Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/82-92 Esas, Karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline” ibaresinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine,