KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/11139 E., 2017/4445 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2017
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacıların sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı; ancak yargılama sırasında bir kısım davalıların davayı kabul ettiklerinin anlaşılmasına göre mahkemece kabul beyanlarının dikkate alınmadan karar verilmesinin" isabetsizliğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 175 ada ... parsel sayılı taşınmazın tamamı 288 pay kabul edilerek 32 hissenin davalı ..., ...'er hissesinin ..., ... ..., ..., 41'er hissesinin ..., ..., ... hissesinin ... ..., ... hissenin davalı ... oğlu ... adına, .../288 hissenin davalı ... oğlu ... adına, .../288 hissenin ... oğlu ... adına, .../288 hissenin ... oğlu davacı ... adına, .../288 hissenin ... oğlu davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/11139, K. 2017/4445, 12 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama