Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/11472 K.2017/8398

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda,... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 26 parsel sayılı 118,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacı ... adına, 109 ada 17 parsel sayılı 1.877,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ve ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., kadastro çalışmaları sırasında davalıya ait taşınmazla arasındaki sınırın hatalı olarak belirlendiğini ve kendisine ait bir kısım arazinin davalıya ait taşınmaz içerisinde bırakıldığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 109 ada 17 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleriyle gösterilen kısımlarının tapu kaydının iptali ile bu kısımların davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Muharrem ve ... vekili ile davalı ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesinde mahkeme kararının neleri ihtiva edeceği ayrıntılı olarak belirtilmiştir. Belirtilen yasa hükmüne göre tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerinin karar başlığında gösterilmesi zorunludur.