Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/11784 K.2016/892

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen ... vs. vekili Avukat ... geldiler. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişme konusu taşınmazın 30.10.2013 tarihli teknik bilirkişisi raporunda (7/B) harfiyle gösterilen bölümü yönünden davanın kabulüne, fazlaya ilişkin talebin ise reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli ve temyize konu 158 ada 7 nolu parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi ....'in 30.10.2013 tarihli raporunda (7/B) harfi ile gösterilen bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline, (7/B) harfi dışında kalan bölümlerin mevcut tapu malikleri üzerinde hisseleri oranında bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.