Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/11886 K.2015/11971

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ...

Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 245 ada 26, 30, 43, 250 ada 5 ve 252 ada 1 parsel sayılı 3.613.31, 912.50, 3.002.80, 169.61, 846.79 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile .... adına, 245 ada 48, 51, 251 ada 5 parsel sayılı 1.367.57, 1.292.90, 433.99 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ... adına, 251 ada 4 ve 6 parsel sayılı 7.201.03, 459.51 metrekare yüzölçümüdeki taşınmazlar irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ... adına,

251 ada 7 parsel sayılı 441,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile .... adına, 251 ada 8 parsel sayılı 585,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile .... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazın müşterek muris . intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tespitlerin Vahide Söcü'nün miras payı oranında iptali istemi ile dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, dava konusu 245 ada 26, 30, 43, 48, 51 parsel, 250 ada 5 parsel, 251 ada 4, 5, 6, 7, 8 parsel, 252 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine dava dosyasından tefrikine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.