KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/1190 E., 2016/196 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2016
- Mahkemesi
- ALANYA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 02/04/2014
- Numarası
- 2009/38-2014/178
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, Alanya İlçesi, Elikesik Köyü çalışma alanında bulunan ve 1982 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak tescil istemiyle, 22.01.2009 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın ekonomik değer arz etmesi nedeni ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı adına vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.01.2016
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/1190, K. 2016/196, 26 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama