KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/1231 E., 2016/912 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2016
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; " ....Kadastro Müdürlüğünün 09.07.2013 tarihli yazısında; ... Köyü 113 ada içerisinde tapulama harici alanın bulunmadığı bildirilmiş olup, haritasından çekişmeli taşınmaz bölümünün dava dışı gerçek kişi adına tapuda kayıtlı 113 ada 11 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığı izlenimi oluştuğundan, ek rapor ve kroki de eklenerek çekişmeli taşınmazın tapulama harici alanda kalıp kalmadığının Kadastro Müdürlüğünden sorulması ve fen bilirkişisinden bu hususta ek rapor aldırılması sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/1231, K. 2016/912, 9 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama