Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/12437 K.2016/1406

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu .....ı Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 29 parsel sayılı 4.981,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... evlatları ... ve ...adına tespit ve 09.09.2009 da tescil edilmiştir. Tapudan yapılan hisse satışı ve tevhid ile ....evlatları ..., ..., ..., .., ..., ..., ... ve ... adına paylı olarak tescil edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli parselin sınırında bulunan 194 ada 27 ve 28 sayılı parsellerin maliki olduğu, davalıların kendisine ait taşınmazın yaklaşık 500 metrekarelik bölümüne kazık çakıp, tel çit çekerek müdahalede bulunduklarından davalı ...'un müdahalesinin önlenmesini talep etmiş, yargılama sırasında 09.05.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle davasını tamamen ıslah ederek dava ettiği bölümün davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişme konusu 104 ada 29 sayılı parselin fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1.208,06 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve diğer davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.