KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/12474 E., 2018/1488 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2018
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Aytaş Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 142 parsel sayılı 324,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz pilon yeri niteliğiyle davalı ... İletişim A.Ş. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... taşınmazın, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak adına tespit ve tescil edilen 106 ada 77 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğunu belirterek taşınmazın mülkiyetinin kendisine ait olduğunun tespiti istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın, dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/12474, K. 2018/1488, 2 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama