Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/12480 K.2015/15374

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın kadastro tutağının beyanlar hanesinde davalı ..... lehine verilen zilyetlik şerhine yönelik davalı Hazinenin bir davasının bulunmadığı ve davacı .....nın çekişmeli taşınmaz üzerindeki zilyetlik iddiasının da kanıtlanamadığı belirtilerek davanın reddi ile çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmesi gereğine" değinilmiştir.

Bozma sonrası yargılama sırasında Hazine, dava konusu taşınmazdaki kullanıcı şerhinin silinmesi istemiyle davaya katılmıştır.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı .....nın davasının reddine, müdahil Hazinenin davasının 6292 sayılı Yasa uyarınca durdurulmasına, çekişmeli taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, tapunun beyanlar hanesine ''Hazinenin davasının 6292 sayılı Yasa uyarınca durdurulmasına karar verilmiştir'' açıklamasının eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı .... vekili ile davalı/müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Davacı ..... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; mahkemece verilen önceki tarihli hükmün temyiz incelemesinde, davacı Belediyenin tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş olmakla, hükmün davacı Belediye yönünden kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından temyiz inceleme isteminin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine,